# Что такое разум?

# Часть первая. Умный человек.
Нас с детства учили, что быть умным - хорошо. Нас ругали за двойки и хвалили за пятерки. Когда мы повзрослели, нам предложили измерить наш ум с помощью IQ-тестов. Некоторые из нас гордятся своим умом и высокими показателями. С такими людьми приятно общаться и, как правило, они обогащают окружающих.

Но означает ли это, что умный человек принимает правильные решения? А что такое принимать правильные решения (в работе, в семье, в бизнесе) - это ведь и есть главное условие того, что люди иногда называют словом "успех".

Умный человек очень часто делает то, что в быту принято называть "глупостями" - принимает неверные решения. Почему? Да потому что на нашу способность принимать решения влияет наш опыт (а не ум) и наши когнитивные искажения (заложенные самой биологией ошибки мышления).

Есть ли что-то в нас, что важнее ума или дополняет его? Кто-то скажет "чуйка", кто-то - "везение", кто-то - "воля" или "увлеченность". Я бы добавил "сознание" - понимание себя, своих ценностей и идей, понимание причин и осознание следствий своего поведения, своего места в мире.

Люди часто путают эти понятия - Разум, Мышление, Сознание. Некоторые вообще полагают, что это одно и то-же. И уж, коль скоро мы тут рассуждаем о разуме, надо бы разобраться. 

# Часть вторая. Разбираемся.
Итак, предложу вам простую формулу:

Разум (mind) = Мышление (thinking) + Сознание (consciousness).

Разум - признак жизни, способность живого познавать мир, обрабатывать информацию, учиться, адаптироваться, ставить перед собой цели, выбирать средства и регулировать свое поведение.

Мышление - распознавание образов, воображение, логика, моделирование, делание выводов и принятие решений. Мышление свойственно не только живому - компьютеры и AI - тому пример.

Сознание - субъективное переживание происходящего:

ощущений, мыслей, эмоций, внимания (я знаю, что переживаю это сейчас), себя как субъекта (ощущение “я”), своего опыта (“как это — быть мной сейчас”).

Сознание - удивительная штука, природу и механизмы которой человеку еще только предстоит понять. И существует ли оно на материальном уровне или является сетевым эффектом, а может и вообще нам только кажется, что оно существует - большой вопрос. Но что мы точно знаем - неживые системы, в том числе и самые крутые AI-модели, сознанием пока не обладают. Об этом и поговорим в следующий раз.

# Часть третья. Существует ли сознание?
Мы гордимся своей свободой и способностью к мышлению и сознанию. Но наверное самое главное, чем стоит гордиться - это сомнения и умение задавать вопросы!

Давайте же для начала спросим тех, кто посвятил этому всю свою жизнь.

Ной Харрари: «Сознание — это способность испытывать субъективные переживания, такие как боль, радость и любовь.

Мы знаем, что оно существует, но не понимаем, как и почему оно возникает... С научной точки зрения, у человека нет души и нет “я”, которое принимает решения.... Свобода воли — это миф, созданный христианской теологией, а не биологический факт... Решения принимаются биохимическими алгоритмами ещё до того, как человек осознаёт их.»

Франциско Варела: «Сознание — это не вещь, не субстанция и не внутренний объект.

Оно — переживаемая, воплощённая активность живой системы.... Сознание не “находится” в мозге.... Мы не сначала имеем сознание, а потом видим мир.

Мир и сознание возникают совместно, в процессе жизни.»

Ну что-ж, вы ведь не ждали простых ответов? Будем разбираться дальше.

# Часть четвертая, новогодняя. Цикличность времени и сознания.

В новогоднюю ночь мы особенно остро чувствуем странную вещь: время как будто замыкается в круг.

Прошлое подводит итоги, будущее обещает начать сначала, а настоящее - словно замирает в движении секундной стрелки.

Человеческое сознание переживает время не линейно, а циклично.

Мы снова и снова прокручиваем одни и те же сюжеты:

надежды → ожидания → разочарования → новые надежды.

И каждый год кажется «новым», хотя внутренние сценарии часто остаются прежними. А, как известно, если делать то-же, что и раньше - сложно ожидать, что результат будет иной.

Франсиско Варела писал, что разум устроен как самовоспроизводящийся цикл: он не просто реагирует на мир - из раза в раз он постоянно воссоздаёт самого себя, повторяя привычные формы восприятия и поведения.

Это и есть наше личное «колесо сансары» -

не где-то в мифах, а прямо здесь, в этом нелепом круглом предмете, который каждый из нас носит на плечах.

Новый год - не магия обновления, а точка осознания.

Момент, когда можно заметить:

- что именно я повторяю?

- какие мысли, реакции, страхи и желания крутятся во мне из года в год?

Осознанность не ломает цикл - она делает его видимым.

А там, где есть измерение, появляется и возможность управления. У нас появляется выбор.

Пусть этот год станет не «ещё одним витком», а годом, в котором мы хотя бы иногда будем выходить из автоматизма и смотреть на колесо своей жизни со стороны. И тогда мы вдруг обнаружим, что это наша жизнь.

# Часть пятая. Осторожно подбираемся к физиологии мышления.
Удивительно, но привычки и опыт свойственны не только человеку, но и группам людей, нациям и всему виду человеческому. Строго говоря, вся человеческая культура, весь накопленный багаж социальных норм и знаний - не что иное, как коллективная привычка/опыт, передающаяся сотни тысяч лет от поколения к поколению. Опыт бывает и профессиональный - часто он автоматизирует простые вещи, избавляя человека или группу людей от необходимости думать (тратить энергию), но иногда - он мешает увидеть очевидное, если это очевидное не соотвествует опыту. И вот тут уникальную роль играют междисциплинарные знания (то есть, опыт, перенесенный из одной области/профессии в другую) или даже над-дисциплинарное мышление (опыт во многих областях, позволяющий на уровне осознания принять тот факт, что, как говорят англичане "it depends" - бывает по-разному).

Так было и с физиологией человеческого мозга - долгие годы физиологи к этой задаче подходили с функциональной точки зрения, как к любой другой задаче по изучению живого организма. Ноги у нас - чтобы ходить, желудок - чтобы переваривать пищу, а сердце - чтобы перекачивать кровь. Все просто и понятно. А вот как устроен мозг, какие его отделы за какую функцию отвечают? Такой вопрос ставили себе ученые и отчасти преуспели в ответах на него, даже экспериментально выделили несколько областей, функционально отвечающие за ту или иную активность - например, за инстинкты, речь, зрение. Казалось бы, еще немного - и мы все поймем. Но мышление оказалось крепким орешком - у нас в голове нет участка, отвечающего за "огурец" или за "автомобиль". Кстати, именно поэтому технически невозможно сделать универсальный прибор для чтения или внушения мыслей наподобие знаменитого "Миелофона" из "Гостьи из будущего". Прорыв в понимании начался, когда в конце прошлого века к задаче подключились люди из совсем другой области - математики, кибернетики, программисты. Ведь в компьютерном железе тоже нет области, отвечающей за Огурец - концепция Огурца может быть записана в любую область свободной памяти софтом - предсказать, где эта область окажется - статистически очень сложно. Есть два пути - либо разобраться в софте, его интерфейсах и начать с ним взаимодействовать на более высоком уровне (и тогда тебе будет все равно, в какой именно ячейке памяти гранится Огурец), либо путь хакерский - измерить и найти область по косвенным признакам - показать программе огурец и отследить, где будет электрическая активность. Именно второй, хакерский путь и используют создатели современных прототипов Миелофона - всевозможных нейрошунтов. Иными словами, эти штуки обучаются на конкретном человеке, выстраивая огромные списки соотвествий "концепция - физическая область мозга" и потом, стимулируя эту физическую область - вызывают возникновение в мозгу нужной концепции. Путь долгий, дорогой и очень неточный. А зачастую еще и инвазивный, то есть требующий вживления электродов в мозг. Брррр.

Давайте сделаем себе зарубку - было бы здорово в следующий раз обсудить, как работает тот самый опыт у нас в мозгу и почему "быстро и эффективно" - зачастую "неправильно", а иногда и "фатально".